shun662的部落格

第132條----第134條

某甲欠政府100萬(行政罰)，而政府4年間都沒向甲催收，依行政程序法第131的規定，公法上之請求權，除法律有特別規定外，因五年間不行使而消滅。換句話說，政府再過1年沒有向甲催討的動作，就收不到了。甲暗爽中。

政府發現了這件事，結果向甲催收，而做了行政處分A(例如限期繳款否則處以怠金)，這樣5年間的時效，進行到4年，就破功了，也就是說，甲如果仍不付錢，但政府也沒有下一步的動作，那麼該付的錢，還要再等5年才會消滅，而不是撐過1年就沒事了。這就叫做「中斷」。甲大怒中。
因為政府請求過一次，就會中斷一次。只要政府做成的行政處分A不得訴請撤銷或不得因其他原因失其效力後，時效就會重行起算，第133就是在說這個規則。

那麼，重新起算是用幾年來算呢？5年！第134的意思就是這樣。

可是，若某甲神通廣大，政治人脈深厚，硬是施壓給做成該處分的上級機關，而上級機關看在甲的面子上撤銷了<行政處分A>，那麼，請問甲還要再等幾年才不用繳這筆錢呢？相信您也猜到了，答案是1年。132條後面所說的，已中斷之時效視為不中斷，就是這個意思，這樣解釋OK嗎？